不可以不说的一部电影。

一连几个月上“豆 瓣”，它都在最被关心注视的电影前五名。逝川的top5,只有它一直在前五名。

自个儿看这个片子，结末之处一把鼻涕一把泪的不说。关上电脑，上了厕所，蒙住被子，还整整颤动了好几分钟。之前看片子都是天真的被故事感动，而这部却真正能让我感同深受，经过主人翁看见自个儿，看见自个儿的缺乏力气和事实。

into the wild,汉字译名“荒凉的野外保存生命/荒凉的野外伴我心”。影片儿改编自真实的故事，展出了一个理想主义者的传奇，一个流浪的故事。chris家道优厚，是亚特兰大私人设立的名校艾的优等生，大有可为。不过，他从学院结业后，挑选了迥然不一样的人的生活，让步令人羡慕的办公，把积蓄捐给慈悲善良机构，去阿拉斯加寻觅自我。施主的劝人停止声中，他踏上了归回天然的慢慢长路，变成名副实际上的流浪者。

一路上，他碰到不少人，也数次受到野外保存生命的挑战，每一步都饱含了艰苦，他以坚韧的毅力，实践着寻觅自我的幻想…… 第1个问题：我们到底为谁而活？有若干人一样年少非常轻浮，又有若干人能够真正into the wild. “wild”是chris的wild，每私人都有自个儿的“wild”。都说要be yourself,又能有若干人真正能做到？我甚至于置疑有若干人真正意识了自个儿，真正在为自个儿活。

一定程度上，我不是。我会放在心上自个儿看的书到底是否够有品尝。我会附庸大雅去学对我来说不实用的法语(退化的学习有经验让我怎奈)。我坚决不听国语歌不看国内电视，固然这些个只是toys that can't define who i am。我着手有想买mac book的念头儿，由于它非主流。实际上啊实际上，主流和非主流，用水果的操作系统和windows都是同样的。装x和不装x的人都是同样的。由于人，只要划个阵营就有了安全感。别人论说中的眼中的“自个儿”是不是真正的自个儿？是不是实在要比真正憧憬“荒凉的野外”的自个儿更加关紧？？？当chris和大农场工人在酒吧里力竭声嘶地喊着“society！society！society！society！…”我觉得的是一股像地心万有引力同样让人无处可逃无力挣脱的力气。

第二个问题是欢乐从哪儿来？是不是只要在乎自个儿的欢乐就可以了？chris的离家出走让他的家人陷于不可终日的折磨。我在想他动身前剪掉驾照信誉卡，捐出攒下的存款，烧了社保卡和交通工具的时刻，进入了荒凉的野外的激动是不是多于对自个儿家人的惭愧不安？当然这处的前提是chris二老结婚的特别事情状况。那末对于我们每私人，抛开二老和社会形态传统往后或者不是存在自我成功实现，或者不是存在欢乐和福祉？起小儿到大的教育使这么的想法让人觉得无力。人的总称羡慕小鸟的自由翱翔，小鸟的自由也仅限于天和地之间。人的总称羡慕水的灵动，但水只会适合器皿的式样，这是灵动或者便僵硬和一无个性？……想再次大声叫喊“society！society！society！society！…”。

我真是个完完全全的不乐观主义者和理想主义者。每每试验深刻思考人的生活都陷于悖论当中，这次还临近大逆不道的边缘。orz……仿用另外的人一句话：我还没坚强雄厚到对这一切说fuck off的境地。但言归正传，这绝不是一部灰色的片子。片子结末也给出“happiness is only real when shared”的感触领悟。只是不晓得是主人翁自传里的原话或者电影制造人向主旋律的妥协。