如今，暴力的形式有很多种，语言暴力，网络暴力等。下面是小编为大家整理了反对网络暴力的演讲稿，希望能帮到大家！

反对网络暴力的演讲稿一

今天演讲的内容和主题的相关性比较小，说起互联网+，因为刚看了陈凯歌制导的电影《搜索》让我对网络暴力有一些看法，影片看完之后还是有很踏实的感受，网上对此评价不一，电影的好坏看能不能吸引人，能不能引起人们更多的思考，

影片一开始高圆圆饰演的叶蓝秋她在得知身患绝症，心神俱乱的时候在公交车上未给老人让座的这一过程，同时被身为实习记者的杨佳奇拍摄到，之后被其领导陈若兮爆光出其视频并不推动升温。媒体的不断推动加上三个激烈辩论的专家，还有在找保姆时大骂叶蓝秋并轰走她的大妈，黑她的博客，用最亚毒的话漫骂的网民。这些无以造成叶蓝秋最后惨死的推手。叶蓝秋也只是做了一件不让座的小事然后就陷入万劫不复甚到连所剩的生命也无法完整。对她的同情到无以复加，人们在漫骂的时候是否想过：这些只是被臆想中被妖魔化，成为人们炫耀道德宣泄情感的工具。是否只是了解了局部真相而进行的批判。而做为媒体影片中陈若兮有一句话更能体现现如今的形态：大致意思是说我们追求的是新闻的真实，可真实往往以意想不到的形式呈现。她用如此简单的一句话讽刺了这个逐渐真假难辨是非模糊的社会，这一秒，她是洞穿社会的局外人，下一秒当杨佳琪送来了叶蓝秋不让座视频，她又毫不犹豫义无反顾地投入自己的讽刺中。

关于给老人让座，前两年乘B支3上下班，此班车途经浙二，终点终站；每天早上在鼓楼会有很多老人上车，车上每次也是人满为患，亲眼目睹抢座而发生的争执，都为老年人之间所起，后来在新闻中也陆续看到小年轻因不让座而被老人出手相打，自己的天平再也不会倾向于老人，虽然说从小被教育要为老人让座，但也不能被这种“美德”所绑架，老人们也不要依老卖老。

网络带给大家方便也同时更容易对别人造成批评，在娱乐圈里有这么一个姑娘一年365天被骂滚出娱乐圈，她所饰演的每一个角色都被批评，她就是袁珊珊，评心而论除了她饰演的任盈盈毁掉了我心目中的任大小姐其他的角色也还好不至于被骂惨，其实如果不喜欢不看她的作品即可，这也是网络不仅给大家带来更时效的沟通方式同时对他人的伤害也越来越泛滥，袁珊珊是不幸的，她没有做什么坏事被骂至惨，她也是幸运的，自从她晒出马甲线多少黑转粉，用她的勤奋也幸运地走出了低谷，15年她走上TED全球最大演讲平台，成为成为迄今为止受邀登上该平台最年轻的中国演员，也成为90后眼中最励志的中国面孔之一。

在美国有40%的年轻人遭遇过网络欺凌侵害，甚至有些受害者因此而患上精神疾病，身心受损，联合国儿童基金会在2014年发布的一则消息：在法国6到18岁之间的青少年有12.5%的人都有在网上被攻击的经历，在中国因为网络暴力而结束生命的人离我们越来越近。

总上：互联网时代让人与人的沟通方式越来越便捷，沟通成本越来越小，足不出户可以干很多事，每天面对着海量的信息有谁还愿意去核算实它的真实性，也不太会为自己转发出去的信息深思熟虑。 那么我们能做的就是不让语言成为致命的利器，网络的诞生也应制造更多的困扰，而是为了让生活变得更美好，当某件事发生时做为普通的网民我们如果帮不上什么忙至少我们可以做到不添乱，而做为媒体人也希望能为民众提供更真实，更全面的报道，而不是断章取义的报导。

谢谢！

反对网络暴力的演讲稿二

介于在场的诸位都是在2015和16年参加的高考，我先问问大家，谁还记得15年新课标全国一卷高考作文题吗？那年的作文题目是基于一则材料，讲的是女儿举报屡次在高速公路开车时打电话的父亲，让考生据此谈谈自己的看法。嗯，看到你们微妙的表情我就知道你们肯定记得（笑，停顿）

没错，我也印象深刻。我还记得当初自己处在准备进入高三的阶段，看到这则材料整个人都有点“懵逼”，觉得材料非常刁钻，孩子举报违反交通法规的老爸使他被判了刑，这是从哪个神奇的出卷老师脑子里冒出来的题目啊？是为了突出情与法的对比吗？那也不至于拿这么不现实的事情来作为材料吧，谁会举报自己老爸你们说是不是？

后来当我知道这则材料是来自一个真实发生的事情的时候，我跟我同学说：她是不是傻啊，做这种事情，害得我们有这样的作文题目要写，都怪她！是的，我相信很多你们都会像我一样，对这则材料又无限的“吐槽”，并且我相信诸位并非恶意，只是为了宣泄一下写作文的烦恼。但是你们知道吗？当上百万的考生及网友同时在发难的时候，这个小小的“宣泄”就并不那么简单了，这位举报父亲的女生被人肉搜索出来，她的一切网络账号下面都是谩骂与指责，甚至出现了极端的诅咒，她的生活中立刻充斥着恶语相向，最终她被迫关闭了所有社交媒体，更换所有跟外界联系的方式，逃离网络世界。

今天晚上来晚训前，我的妈妈刚刚转发微信，大体内容是：请转发给你的亲人朋友吧，以后不要再吃无籽葡萄了，都是通过喷洒避孕药实现无籽的，已经由国家食品药监紧急发出通知，为了你身边人的健康传播出去这则消息！我那生怕我怀不了她孙女的老妈火急火燎的传给我，跟我说无论是不是真的还是要注意一下。这已经不是第一次了，每次有什么“高铁有隐藏的强辐射”“某地核泄漏江湖水被污染政府封锁了消息”我天真的老妈经常照单全收，然后我要花很多时间跟她解释，这个是谣言，不能相信。

是的，在我的周围，随意转发各类不实网络消息的人不计其数，肆意在网络上评论甚至

抨击他人也大有人在，他们都未意识到，这其实就是我们所说的——网络暴力, 它是指网民在网络中的暴力行为,它是现实社会中的暴力行为在网络中的延伸。相对于现实社会中的暴力,网络暴力的特殊性在于借助了互联网这一传播媒介, 传播速度更快, 影响范围更广。网络暴力由一开始的人身攻击慢慢发展出越来越多的形式，具体而言, 网络暴力包括侵犯别人隐私的人肉搜索,对别人进行恶意攻击的网络谩骂以及网络谣言等，对网络安全造成了巨大影响。

想象一下，你一觉醒来，从一个完完全全的无名人士变成一个被全中国乃至世界公开抨击羞辱的对象，你无处藏身，去到哪里都有人指出你，你曾经在互联网上发出的一切都被翻炒出来，你的自拍，你曾经对生活的小抱怨，甚至于你保存在云端的私密照片。你的照片贴得到处都是，借此销售报纸，为网站吸引广告商，为电视吸引眼球，成为每个人茶余饭后嘲讽的对象。

这种由科技促进的草率道德审判导致你在网络世界里被投石暴民围攻，借由网络力量实施的私刑，同殴打、裸体游街、浸猪笼和石刑没有本质区别。他们当中甚至有人都不知道有关你的故事，他们不认识你不了解你，只是随着网络群众的话语针对你，他们只会把理性交给抽象的“他人”，而把自己留给从众的本能。一旦道德超越了法律契约的束缚，我们的命运也就被完全交给了捉摸不透的人性，以及弱肉强食的丛林法则。这是一个纵容暴力冲垮良善的时代，纵容感性冲垮理智的时代，纵容多数人泯灭少数人声音的时代。

近日，中国青年报社会调查中心通过民意对1839人进行的一项在线调查显示，55.1%的受访者直言人肉搜索被滥用， 56.1%的受访者指出公职人员参与人肉搜索涉嫌违法违规，66.4%的受访者建议从法律层面规范人肉搜索行为。一篇来自荷兰的综合分析首次显示出，网络欺凌比网下欺凌更容易导致自杀意念。还有一项研究让我很震惊，该研究显示羞辱是比高兴、甚至愤怒都更为强烈的情感。对他人残忍已经不是新鲜事了，但网上，由技

术促进的羞辱却会被放大，不受遏制而且永远可以被看到。传统的羞辱只会局限于家庭、学校或是社区，而现在则会扩展到网络社区。成百万上千万的人能匿名地用言语攻击你，这会让人非常痛苦，而且能够公开看到这些攻击的人是没有限定范围的。被公开羞辱对个人损害很大，因特网的传播大幅提升了这个损害。

来看一些显著例子，2015年5月13日晚，著名主持人何炅被质疑在北外“吃空饷”。举报人乔木的手机、邮箱、微信、女儿照片等个人隐私被网友公开，遭到众多网友辱骂乃至人身威胁。

成都发生“女司机被打事件”，不久之后，当事人的私人资料被人全部挖出来，不仅两辆车的车牌号被曝光，大量未经证实的违规行车记录、酒店开房记录、家庭住址甚至生理期等个人隐私信息也都被“晒”在网上。而就事件本身而言，只涉及交通事件，当事人的隐私不应该掺和其中。

罗格斯大学的一个大学新生，泰勒·克莱门蒂被室友偷拍到和另一个男的有亲密行为，视频被传播到网上，嘲笑和网络欺凌之火被点燃。几天后，泰勒从乔治·华盛顿大桥纵身跃下，生命就这样逝去，他只有18岁。

那么，究竟是什么使现在的网络暴力如此猖獗？

首先，是网民的非理性，紧接着是网络的匿名性，网络的匿名性,既能促使网民自由透明地发表见解和言论,也会导致网民肆无忌惮状况的出现,网民之所以敢肆无忌惮地对事主进行侵权,依仗的正是匿名身份。他们作为无名的大多数中的一员,不必为自己的行为承担任何责任,风险更是趋近于零。在这种背景下,现实生活中的道德底线甚至是法律底线都被匿名性轻易地冲破了, 网络暴力便自然而然地产生。

还有便是网络传媒把关人的责任缺失，1947 年,社会心理学家卢因( Lewin)在群体生活的渠道一文中,明确提出了信息沿着含着门的某些渠道传播,传播能否顺利进行总以把关人

的意见作为依据的观点,他认为信息传播网络中布满了把关人。1950 年, 传播学者怀特将社会学中的这个概念引入新闻传播, 发现在大众传播的新闻报道中,传媒组织成为实际中的把关人,由他们对新闻信息进行取舍, 决定哪些内容最后与受众见面。也就是说，把关人能否守住道德底线，对网络暴力是否能减少起着重要作用。

在商业社会，网络暴力还被贴上了另一种价格标签，这里衡量的并不是受害者遭受了多少损失，这里的价格标签衡量的是借此牟利者的利润，这些人的无情挖掘、包装和销售，利用他人的痛苦在牟利。而作为网民的我们，每一次点击、参与、冷眼围观这些网络暴力行为，我们都是在作出选择。我们的社会文化中充斥的公开暴力越多，越被接受，我们就会越多地看到网络欺凌、网络煽动、网络谣言，还有黑客入侵。为什么?因为它们的助推力是金钱，是市场，没有点击率阅读量，就不会有八股网站狗仔队的一夜爆红，没有广告公司的注资宣传。

最近最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》。规定中所说的电子数据，具体包括但不限于网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息。规定中明确表示，人民法院、人民检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据。

也就是说，从今年的10月1日起，人们在网络上的每一次发言都需要谨慎了，在网络时代，线上线下已经没有了虚拟与现实的区分，都是现实，每个人都要为自己的言行负责。每一条的评论，每一条的转发，都要有自己的思考，任何形式网络暴力的实施者都对此负有责任，黑暗无处藏。

不要再让他人成为网络暴力的风暴中心，不要再让他们的父母家人身边人饱受痛苦的煎熬，不要再让自己也随时可能成为下一个受害者。我们需要文化革命，网络公开羞辱这种流血的娱乐应当终止。社会心理学家谢尔盖·莫斯科维奇所提出的小众人群影响理论认为哪怕

是小众人群，只要能坚持下去，变化也能发生。在网络世界中，我们应该通过站起来来培育小众影响力，站起来是指，我们应不再冷漠旁观而是通过发表积极评论支持受害者，而且勇地举报欺凌现象。我们应该拒绝转发、点开那些为博得点击率羞辱他人的网络链接。做一位具有思辨力的理论网民，并且积极的影响带动身边的人。让网络暴力无处遁形，不再发生。